這件事是什麼
司法院透過司法周刊公告「司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引」；指引本身於 2026-04-22 訂定並自即日生效。
這筆事件的重點，不是司法院開始全面靠 AI 辦案，而是司法機關先把「哪些 AI 可以用、哪些資料不能丟、哪些判斷不能交給 AI」寫清楚。
對本站來說，它是公部門 AI 使用邊界的一個重要樣板。尤其是高敏感資料、生成式 AI 幻覺、法律引用查核、人工最終責任、AI 輔助資料標記、重大瑕疵通報，這些都可以接到企業 AI 內規、RAG、AI Agent、法律文件摘要與本地 AI 主機的內容線。
現在要小心的是，不要把司法機關規範直接套成民間企業義務。比較好的寫法是：司法院指引顯示，當 AI 碰到高敏感資料與專業判斷時，主管機關會很在意工具核准、資料邊界、人工查核與責任歸屬。
本文為 AI 法規與合規資訊整理，不構成法律意見。實際案件、契約、爭議或法遵需求，請諮詢律師、法務或相關專業顧問。
誰會有感
司法院及所屬各機關人員處理司法行政、審判輔助與未公開訴訟資料的團隊規劃公部門 AI 系統、RAG、文件摘要或 AI Agent 的承包商關注高敏感資料與 AI 使用邊界的企業法務、資安與產品團隊
官方已確認
現在可以寫死的事
- 司法院司法周刊公告頁發布日期與更新日期均為 2026-06-05。
- 司法院公報 PDF 顯示指引於 2026-04-22 訂定，並自即日生效。
- 司法院主管法規異動頁列為行政規則，異動區分為訂定。
- 指引要求使用經內部建置或經司法院核准 / 核備的 AI 系統。
- 涉及機密資訊、個人資料或未公開訴訟資料，不得提供給非經核准或核備使用的 AI 系統。
- AI 系統定位為輔助工具，不得取代證據評價、事實認定、法律適用或量刑等核心職責。
- 使用者對生成式 AI 的數據、事實整理與法律引用負有交叉比對和查核義務。
還沒確定
不要講太滿
- 司法院後續是否會公布更多 Q&A、核准系統清單或操作細則，仍要追官方更新。
- 各法院會如何把這份指引落到日常工具核准、教育訓練、日誌與通報流程，仍要看後續實務。
- 這份指引不能直接寫成一般民間企業強制義務。
現在可以先做什麼
先把未來一定會被問的東西整理起來
- 公部門與承接司法 AI 專案的團隊，先把工具核准、資料分級、輸出查核、標記與通報流程列成驗收項目。
- 企業若處理法律文件、敏感個資或內部調查資料，可借鏡這份指引建立 AI 工具白名單與資料輸入限制。
- RAG 或 AI Agent 專案要先設計權限、日誌、人審、錯誤通報與停止使用流程。
相關內容
往下接到法源、主題和情境
常見問題
這筆時間線為什麼用 2026-06-05，不用 2026-04-22？
檔名與 eventDate 採司法周刊公告日期 2026-06-05；頁面內明確標出指引本身是 2026-04-22 訂定並自即日生效。
這代表一般公司使用 AI 被司法院指引直接管到嗎？
不是。這份指引主要適用司法院及所屬各機關人員。本站把它放進時間線，是因為它清楚呈現公部門高敏感資料、人工覆核、查核責任和核准工具的治理方向。
來源與查證
- 司法院函頒司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引 / 司法院司法周刊 / 查證 2026-06-16
- 司法院及所屬各機關使用人工智慧系統參考指引 PDF / 司法院公報 / 查證 2026-06-16
- 司法院主管法規異動 / 司法院 / 查證 2026-06-16