draft台灣現行法源 + 文化部行政指導 + 智慧局函釋

AI 聲音與肖像授權檢查表

用 AI 複製聲音、換臉、配音或建立數位分身前,逐項確認本人同意、訓練素材、使用範圍、商用、標示、撤回與刪除。

直接答案

這份表不是通用授權契約,而是製作與發布前的內部檢查工具。它把人物同意、素材權利、模型用途、公開範圍、供應商處理、AI 標示、撤回與下架拆開記錄,避免只拿一句『同意使用影音』就直接訓練或商用。

欄位

  • 人物:本人、代理人、權利人、聯絡窗口與身分確認
  • 素材:聲音、照片、影片、歌曲、錄音、表演與來源
  • 用途:訓練、微調、合成、公開、商用、廣告與禁止內容
  • 範圍:模型、媒體、地區、期間、平台、供應商與再授權
  • 呈現:AI 標示、本人審稿、誤認測試與發布核准
  • 退出:撤回、停止新增、下架、模型停用、刪除與事故處理

應留下的紀錄

  • 本人同意、代理權與正式授權契約連結
  • 聲音、照片、影片、歌曲、錄音與表演素材清單及權利證明
  • 模型用途、工具、供應商條款、保存與再訓練設定
  • 禁用內容、公開範圍、AI 標示與本人審稿紀錄
  • 版本、發布位置、核准人、到期日與定期複查紀錄
  • 撤回、停用、下架、刪除、第三方通知與完成證據

先確認這不是一張萬用同意書

這份表的用途,是讓團隊在製作、採購與發布前知道「還缺哪一份正式證據」。它不能取代依個案擬定的授權契約,也不能保證填完就符合所有法規與契約要求。

同一個 AI 配音或換臉專案,至少要分開處理:

  1. 人物本身: 本人是否同意聲音、肖像或其他可識別特徵被使用。
  2. 既有素材: 錄音、歌曲、照片、影片、劇本與表演是否另有權利人。
  3. AI 處理: 能否上傳、訓練、微調、建立模型、交給供應商或用於再訓練。
  4. 對外呈現: 會不會讓人誤認本人說過、參與、代言或認可內容。

可複製欄位

### A. 專案與人物

- 專案名稱:
- 使用人物/聲音名稱:
- 本人或合法代理人:
- 身分與代理權確認方式:
- 公司聯絡窗口:
- 正式契約或同意文件位置:
- 核准日期/到期日:

### B. 素材與 AI 處理

| 項目 | 本次內容 | 權利或同意證據 | 負責人 | 狀態 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 聲音樣本 |  |  |  | 未確認 |
| 照片/肖像 |  |  |  | 未確認 |
| 影片/表演 |  |  |  | 未確認 |
| 歌曲/劇本/文案 |  |  |  | 未確認 |
| 訓練或微調資料 |  |  |  | 未確認 |
| AI 工具與供應商 |  |  |  | 未確認 |

### C. 允許與禁止範圍

- 可否訓練或微調模型:
- 可否建立長期聲音模型或數位分身:
- 可生成的內容與語言:
- 禁止生成的主題、語句或行為:
- 可公開的媒體與平台:
- 可使用的地區與期間:
- 可否商用、廣告、代言或銷售:
- 可否交給供應商或第三方處理:
- 可否再授權:
- 可否將素材或產出用於其他模型訓練:
- 報酬與使用量計算方式:

### D. 發布與退出

- 本人是否需要逐次審稿:
- AI 合成如何標示:
- 最終核准人:
- 發布網址、頻道與版本:
- 更正、申訴與緊急下架窗口:
- 撤回後是否停止新增內容:
- 既有內容如何下架或保留:
- 模型、素材、備份與第三方副本如何停用或刪除:
- 完成處理要留下什麼證據:

上傳素材前問供應商

問題 要留下的證據
輸入的聲音、照片、影片會保存多久? 條款、管理後台設定、供應商書面回覆
素材或產出會不會用來訓練其他模型? 再訓練開關、企業方案說明、契約條款
哪些人、子處理者或第三方可以存取? 供應商與子處理者清單、權限紀錄
資料存放在哪裡,能否要求刪除? 儲存區域、刪除流程、完成證明
合作終止後,模型與備份怎麼處理? 終止條款、停用與刪除報告
發生冒用、外洩或錯誤發布時如何處理? 事故通報、停用、下架與聯絡流程

平台寫「可商用」只是在說平台授權的一部分,不等於平台已替你取得人物、歌曲、錄音、照片、影片或表演的全部權利。

發布前五個測試

  • 辨識測試: 一般人是否可能認出特定人物。
  • 人物測試: 本人或合法代理人的同意是否涵蓋這次 AI 用途。
  • 素材測試: 歌曲、錄音、照片、影片、劇本與表演是否各自有依據。
  • 誤認測試: 文案、版位與呈現是否可能使人誤認本人發言、參與或代言。
  • 退出測試: 到期、撤回或出錯時,是否真的找得到所有版本並停止使用。

其中任何一項是「不知道」,就先不要直接公開。先補證據、縮小用途,或交由法務與主管依實際案件確認。

這些用途要升級審查

名人代言、兒少、醫療、金融、選舉、性影像、募款、重大名譽、身分冒用或可能被用於詐騙的內容,不宜只靠一般行銷核准。應把素材、腳本、授權、標示、發布位置與退出方式一起交由法務、資安及負責主管個案審查。

文化部的生成式 AI 指引是行政指導,不是新法律或通用契約範本;智慧財產局函釋則提供著作權判斷方向,個案仍由司法機關依事實認定。實際權利義務仍要回到民法、個資法、著作權法、公平交易法與契約內容。

使用前先知道

本文為 AI 法規與合規資訊整理,不構成法律意見。實際案件、契約、爭議或法遵需求,請諮詢律師、法務或相關專業顧問。

常見問題

這份檢查表可以直接當 AI 聲音授權同意書嗎?

不建議。它用來盤點需求、證據與缺口,不會自動形成適合每個案件的完整契約。涉及商用、長期模型、再授權、名人、兒少或高風險內容時,應由法務依實際合作另行確認契約。

本人已經同意拍片,還要另外確認 AI 換臉或配音嗎?

要先看原同意或契約是否真的涵蓋模型訓練、聲音或肖像合成、數位分身與這次公開方式。一般拍攝或錄音同意不宜直接擴張成所有 AI 用途。

只要標示 AI 生成,就可以公開嗎?

不能這樣推論。標示有助降低誤認,但不能取代本人同意、歌曲或影音素材授權,也不能補足超出契約範圍的使用。

合作結束後,已發布內容和模型要怎麼處理?

應事先寫清楚停止新增、既有內容下架或保留、模型停用、素材與備份刪除、第三方通知及完成證據。不同案件的權利與義務不一樣,不能只寫『合作終止即刪除』卻沒有可執行流程。

來源與查證

  1. 民法 / 全國法規資料庫 / 查證 2026-08-06
  2. 個人資料保護法 / 全國法規資料庫 / 查證 2026-08-06
  3. 著作權法 / 全國法規資料庫 / 查證 2026-08-06
  4. 公平交易法 / 全國法規資料庫 / 查證 2026-08-06
  5. 文化藝術應用生成式 AI 指引 / 文化部 / 查證 2026-08-06
  6. 智慧財產局電子郵件 1101125:Deepfake 換臉影片 / 智慧財產局 / 查證 2026-08-06
  7. 智慧財產局電子郵件 1141013:AI 改變影片動作及聲音 / 智慧財產局 / 查證 2026-08-06

下一步閱讀