跳到主要內容
台灣 AI 法規指南EVIDENCE WORKBENCH / TAIWAN
搜尋
合規主題整理查證 2026-08-07
回主題總覽
核心主題

AI 廣告、推薦文與公平交易

整理 AI 生成廣告文案、推薦文、比較文、關鍵字廣告與不實或引人錯誤表示風險。

更新
2026-09-16
來源狀態
台灣官方現行法規與公平會處理原則;另以美國 FTC 最終行政命令作國際執法觀察

常見問題

  • AI 寫的廣告如果不實,誰負責?
  • AI 生成推薦文要不要揭露利益關係?
  • AI 比較圖可以拿競品來比嗎?

行動清單

  • 保留文案審核紀錄
  • 要求可證明的宣稱才可發布
  • 標示利益關係或廣告合作

主題說明

AI 讓行銷內容變快,也讓錯誤內容變快。本站會把 AI 廣告和公平交易、消費者保護、生成內容標示一起處理。

官方已經講到哪裡

目前官方法源可以先確認的是,廣告內容若有不實或引人錯誤表示,不能因為文案是 AI 生成就把責任切開。公平交易法、公平會對薦證廣告與網路廣告的處理原則,仍會回到廣告主、發布者、薦證關係與消費者是否可能被誤導。

白話講,AI 可以幫忙寫廣告,但不能幫公司免掉查證義務。價格、療效、比較數字、推薦心得、合作關係,都要能回到資料來源與審核紀錄。

若公司要宣稱 AI 產品很準、很安全、能取代專業人員或能幫客戶賺錢,可接著看 AI 產品宣稱與消費者保護,把文案連回測試條件、版本與限制。

美國 FTC 2026 年 8 月最終核准的「Active Listening」三件行政同意命令顯示,廣告科技業者若宣稱會用 AI 分析語音、消費者已同意且能依地理區域定向,也要能證明功能、資料流、同意與效果。該案是美國行政同意命令,不是台灣的直接裁罰標準。

中國 2026 年一件已生效的一審判決則提供另一種提醒:同業以 AI 批量生成競品的虛構測評文章,再放上自家產品連結取得搜尋引流,被認定構成不正當競爭。這是中國案件,不能直接套成台灣的違法結論;但競品比較、推薦文與程式化 SEO 都不應離開真實性、比較依據與人工審核。

現在不能講太滿的地方

這頁不能直接寫成「所有 AI 生成推薦文都必須用同一種標示」。實際要看內容是不是廣告、是否有利益關係、是否足以影響交易決定、平台規則怎麼要求,以及公平會未來是否再補更細的 AI 生成內容說明。