依問題找規則
AI 合規主題
先從企業最常碰到的個資、著作權、AI Agent 與資安開始，再往主管機關、公部門與國際觀察延伸。
企業先看
最常碰到的四種風險
先依資料、內容、權限與系統安全找到入口，不用從法條名稱猜。
完整索引
主管機關、公部門與國際觀察
主題
問題導向主題AI 營業秘密：公司資料、原始碼與合理保密措施查看
公司文件、原始碼、客戶名單或報價能不能交給 ChatGPT、企業 AI、API 或本地 RAG？用營業秘密三要件、資料分級與工具資料流做判斷。
主題
核心主題AI 廣告、推薦文與公平交易查看
整理 AI 生成廣告文案、推薦文、比較文、關鍵字廣告與不實或引人錯誤表示風險。
主題
核心主題AI 主管機關分工地圖查看
整理人工智慧基本法下，國科會、數發部、目的事業主管機關與既有法源主管機關各自負責的 AI 治理角色。
主題
延伸主題公部門 AI 使用規範查看
把行政院生成式 AI 參考指引、司法院 AI 系統參考指引、AI 公務人才認定指引 Beta 版與人工智慧基本法第 19 條接成一條公部門 AI 使用治理脈絡。
主題
延伸主題公務 AI 專案驗收、供應商問卷與委外規格查看
依數發部正式公部門 AI 手冊、AI 公務人才指引與 AIEC 評測資料，整理 AI 專案驗收、供應商問卷、委外規格與交付證據。
主題
國際觀察主題美國 AI 法規觀察查看
從台灣視角整理美國 AI 規範怎麼看：白宮政策、NIST 框架、FTC、EEOC、著作權局、州法與法院，不把美國寫成一部單一 AI Act。
主題
國際觀察主題EU AI Act 台灣視角查看
EU AI Act 2026 已分階段適用。台灣公司先用歐盟市場、provider／deployer 角色、Article 50 透明義務與最新時程，判斷要告知、標示或留哪些證據。
主題
國際比較主題台灣、美國、歐盟 AI 法規差在哪查看
用台灣視角比較三地 AI 法規：台灣是基本法加既有法源與主管機關調適；美國是分散式監管；歐盟是 EU AI Act 分階段適用。
主題
台灣情境／國際比較主題公司用 AI 審履歷、管員工要注意什麼查看
AI 篩履歷只看前 20% 就算人工審查嗎？整理台灣就業平等與個資底線、美國身障指引、歐盟高風險時程和職場情緒推斷禁令，附人資覆核與供應商查問重點。
主題
問題導向主題AI 產品宣稱與消費者保護查看
AI 產品說很準、很安全、能取代專業人員或能幫客戶賺錢時，台灣公司應準備哪些證據，小字免責能不能補救，並怎麼看美國 FTC 執法。
主題
國際觀察主題中國 AI 生成內容標識：台灣公司進中國市場要準備什麼？查看
整理中國現行 AI 生成合成內容標識辦法、強制性國家標準、官方問答與執法訊號；台灣公司先分市場、角色、輸出與傳播流程，不把它誤寫成所有台灣 AI 內容的統一格式。
主題
國際觀察主題中國資料出境與 AI 工具：台灣公司先查哪一條資料流？查看
中國子公司把員工履歷、客戶資料或系統遙測送到台灣或第三地 AI 前，先分資料出境、重要資料、個資門檻、認證變更與適用機制。
主題
國際觀察主題中國 AI 法規：台灣公司進中國市場先看什麼？查看
從台灣公司角度整理中國生成式 AI 服務、資料出境、生成內容標識與執法訊號，先分市場、服務角色與資料流，不把模型來源當成唯一答案。
主題
日本官方指引／台灣企業實作參考日本 AI 事業者指引對台灣企業有什麼用？查看
日本經產省 AI 事業者ガイドライン第 1.2 版是事業者治理指引；它和 AI 法、AI 適正性確保指針不是同一文件。這頁把角色、盤點、檢查表與留證轉成接日本案時可用的工作步驟。
主題
日本官方指引／國際觀察日本 AI 出事誰負責？民事責任手引給台灣公司的判斷表查看
日本經產省 AI 民事責任手引不是新法律，也不是判決。這頁把補助／支援型、依拠／代替型、AI Agent、產品責任、跨境與留證轉成台灣公司進日本市場前可執行的判斷表。
主題
國際觀察主題日本 AI 著作權：台灣創作者接日本案要先看什麼？查看
用台灣創作者視角整理日本著作權法第 30 條之 4、文化廳 AI 與著作權說明及檢查表：把訓練、輸入、生成、公開與權利保護分開，不把日本寫成 AI 訓練一律免授權。
主題
國際觀察主題日本 AI 法規觀察查看
從台灣公司視角整理日本 AI 法、人工知能基本計畫、AI 適正性確保指針與 AI 事業者指引：分清法律、政策、上位指針、事業者指引與民事責任。
主題
國際觀察主題韓國 AI 基本法：台灣公司要注意什麼？查看
韓國 AI 基本法有域外適用條款；台灣公司若影響韓國市場或使用者，先查產品角色，再依在韓據點、營收、韓國使用者與既往罰鍰判斷是否要指定韓國境內代理人。
主題
國際觀察主題韓國生成式 AI 透明義務：台灣公司要怎麼告知與標示？查看
整理韓國 AI 基本法第 31 條、現行施行令第 23 條、官方透明指引與寬限安排；台灣公司先分韓國市場、直接服務角色、介面、下載分享與擬真內容。
主題
國際觀察主題韓國高影響 AI：台灣公司怎麼判斷與留證？查看
整理韓國 AI 基本法第 2、33、34 條、現行施行令確認程序與業者措施；台灣公司先分韓國市場、使用領域、實際影響、角色、人審與文件，不把 HR、教育或信貸工具一律貼成高影響 AI。
主題
美國官方框架／台灣實作參考NIST AI RMF 對台灣企業有什麼用查看
NIST AI RMF 是自願性框架，不是台灣法律。用內部文件問答範例，說明四項功能要留哪些證據、供應商宣稱怎麼查，以及正式版本與修訂中資料如何分開。
主題
台灣企業 AI 法遵入口台灣已有 AI 基本法，公司還要看哪些規範？查看
台灣公司使用 AI，不能只看人工智慧基本法。用白話分開法律、官方政策與框架，再從個資、營業秘密、著作權、資安、對外宣稱和產業規範做第一輪盤點。
主題
東北亞 AI 法規比較台灣、中國、日本、韓國 AI 法規差在哪？查看
用台灣公司視角比較台灣、中國、日本與韓國的 AI 法規：先分法律、政策、指引、標準與執法，再判斷市場、角色、資料、透明與高影響情境。